⚖️ Квалификация при несовпадении мотивов организатора и исполнителя преступления.
СНК "Pro.Уголовное право" ·
Из открытых источников · Оригинал во ВКонтакте
⚖️ Квалификация при несовпадении мотивов организатора и исполнителя преступления\.
👨🏻⚖️ Президиум Верховного Суда постановил, что, несмотря на положения ст\. 34 УК РФ, при расхождении субъективной стороны организатора и исполнителя, их действия могут быть квалифицированы по\-разному\.
Гамзатов совершил развратные действия в отношении дочери своей жены от первого брака\. Узнав об этом, жена прекратила с ним семейные отношения и стала угрожать распространением сведений о произошедшем среди его родственников и жителей села\. Гамзатов решил убить жену, чтобы предотвратить распространение сведений и скрыть совершенное преступления\. Он обманул своего брата М\., сказал ему, что жена, Г\., ведет аморальный образ жизни, тайно встречается с посторонними мужчинами, позорит его честь и достоинство в глазах родственников и жителей села, и попросил М\. совершить за это ее \(Г\.\) убийство\. Гамзатов передал М\. оружие, сообщил ему время и место совершения убийства\. М, не зная о реальном мотиве преступления, убил Г\.
❌ Судебная коллегия ВС РФ по уголовным делам, рассматривая дело в качестве суда апелляционной инстанции, разрешая вопрос о квалификации действий организатора преступления исходила из того, что ч\. 3 ст\. 34 УК независимо от обстоятельств, относящихся к организатору преступления, предполагает квалификацию содеянного им по той же норме уголовного закона, что и действия исполнителя: «Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление»\.
Таким образом, действия и организатора, и исполнителя были ошибочно квалифицированы по ч\. 1 ст\. 105 УК РФ, не учитывающей субъективную сторону\.
✅ Президиум Верховного Суда в порядке надзора переквалифицировал действия Гамзатова по ч\. 3 ст\. 33, п\. «к» ч\. 2 ст\. 105 \(убийство с целью скрыть другое преступление\), а действия М\. по ч\. 1 ст\. 105\.
Согласно позиции ВС РФ, юридическая оценка действий организатора, подстрекателя, пособника производна от квалификации действий исполнителя преступления при наличии у них всех единого умысла на совершение конкретного преступления и при совершении исполнителем именно этого преступления\.
А нормы действующего уголовного закона не препятствуют квалификации действий соучастников и исполнителей преступления по разным статьям и разным частям одной и той же статьи Особенной части УК в зависимости, в том числе, от мотива их преступного поведения\.
Составители:
👤Евсеев Иван Анатольевич, студент 4 курса СПД, ИПНБ, РАНХиГС\.
👤Пилюгина Изабелла Игоревна, студентка 4 курса СПД, ИПНБ, РАНХиГС\.
Прикрепляем также ссылки на судебные акты:
📚Постановление Президиума ВС РФ от 29\.03\.2017 по делу № 27\-П17
\(https://vsrf\.ru/lk/practice/stor\_pdf/1534884 \)
📚Апелляционное определение ВС РФ от 18\.08\.2016 по делу № 20\-АПУ16\-14
\(https://www\.consultant\.ru/cons/cgi/online\.cgi?req=doc&base=ARB&n=497626\#PrRbEzUj219k70MC\)
